为什么富裕的美国人认为支付了足够的税

收入最高的人经常成为美国中产阶级和进步政客的批评对象，他们指责富人不缴纳公平的税收。

德意志银行的两张图表显示了那些高收入者的共同反驳。

在下面的第一张图表中，前10%的收入(蓝色，红色和灰色)显示已支付了2016年所有所得税的70%。前1%的收入超过35%，前5%的收入几乎占到了在加入前6-10%之前60%。

税务政策中心的高级研究员乔罗森伯格告诉雅虎财经，“对于追税的人来说，这并不一定令人惊讶。” “如果你看一下个人所得税......就会有大量的纳税人支付相对较低的税率，有些甚至可以从可退还的税收中获得负的有效税率。而且，大部分所得税份额由高收入纳税人支付。“

在 2016，谁超过$十九万零一百五由单个人支付他们的联邦所得税的平均33%的速度。最高支架支付39.6%。 根据2017年底通过的新税法，这些税率保持 相对不变。

罗森伯格解释说：“收入的基本分配是相当倾斜的，因此高收入者可以获得并报告不成比例的总收入。” “再加上政策变化使得联邦政府的所得税相当进步，所以所得税的比例甚至超过了他们的收入份额。”

'有点误解'

第二张图表是另一种方式，突出显示了2016年50%的人口如何支付97%的所得税。

“我认为普遍的共识是富人不会支付足够的联邦税，”两党政策中心高级副总裁GW Hoagland告诉雅虎财经。然而，图表表明，共识“在某种程度上是对实际税法的误解”。

雅虎金融此前曾报道 Politico和Morning Consult的调查结果显示，76%的登记选民认为 富裕的美国人 应该缴纳更多税款。

那些调查受访者并不是唯一的 - 像参议员伊丽莎白沃伦 和众议员 亚历山大奥卡西奥 - 科尔特斯这样的民主党政治家 提出了财富税。如果财富超过5000万美元，总统候选人沃伦提出了对家庭净资产征收2%-3%年税的想法。 Ocasio-Cortez的建议 建议以70%的税率征收最高税率，以资助环保项目。

“对于任何政策，都会有利弊，利益和成本，”罗森伯格说。“可能有更有效的政策，而不仅仅是提高边际税率，但这些都具有风味。在增加高收入纳税人的纳税额方面，你可以想到实现类似目标的不同政策。“

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！