比特币和比特币现金是一场激烈竞争已经超过一年的战斗。什么曾经是一个社区 - 比特币 - 在2017年通过硬分叉分成两个。围绕这些硬币的辩论经常变得激烈和部落。本文将探讨导致此类划分的原因以及比特币和比特币现金之间的主要差异。

我们是怎么来到这里的?

比特币设置为处理1MB的块大小。随着越来越多的人使用网络，这些块大小可能会填满内存池，从而导致事务延迟。为了提高交易速度，人们可以选择支付更昂贵的费用来快速跟踪交易。这可能意味着比特币交易相对于以往的交易变得昂贵。

这是由比特币的可扩展性问题引起的问题。可扩展性不仅仅是比特币的问题 - 许多其他加密货币会或将面临类似的问题。

比特币这个问题的解决方案分为两个阵营。一个侧重于脱链第二层解决方案。这被称为闪电网络。

另一种解决方案是通过增加块大小来进行链接。

它是如何解决的?

社区之间关于最佳路径的争论，讨论和争论激烈。本应在2017年的“共识纽约协议”中找到解决方案。纽约协议由50家公司签署，他们同意推出SegWit，这是一种小型扩展解决方案，也允许闪电网络和块大小翻倍到2MB。这被称为SegWit 2X。

然而，纽约协议并不是每个人都喜欢的。一群人(主要是公司)闭门造车可以决定比特币将要采取的路径并不适合社区。在Twitter上出现了UASF运动，该运动认为比特币应该使用软叉来激活SegWit，而不是增加块大小限制。

为什么人们反对增加块大小?

必须通过硬叉来增加块大小。硬叉可能对网络的生存造成极大的风险。然而，反对更大块规模的更大争论是担心失去权力下放。

较大的块可以使整个节点更昂贵且更难操作，这意味着集中式实体可以通过网络获得更多功率。这导致在这些集中式实体中存在很多信任。如果一个矿工控制太多的哈希率，那么整个网络可以用比喻放在他们的拇指下。

反对闪电网络的争论

对于许多比特币现金支持者而言，闪电网络是一个复杂且复杂的解决方案，完全没有必要。来自比特币现金支持者的另一个主要批评是闪电网络永远不会起作用并导致更多的集中化。Lightning Network的支持者经常说，这项技术还有两年左右的时间，还有很多工作要做。

比特币与比特币现金的主要区别

显然，两者之间的最大区别在于他们计划在未来扩展的方式。比特币采用了第二层解决方案，比特币现金选择增加块大小。

这也导致了开发团队的分裂。比特币由Bitcoin Core提供支持，Bitcoin Core是一群无偿的开发人员，他们多年来一直在改进底层代码。

比特币现金的开发者目前分为两个阵营：由AmaurySéchet领导的ABC和由Peter Rizun领导的比特币无限。本月早些时候，AmaurySéchet也离开了比特币无限制的发展，这引起了一些争议。