【田宫为什么不告奥迪双钻】在模型玩具领域，田宫（Tamiya）和奥迪双钻（Audi Double Dragon）都是知名品牌。然而，尽管两者产品有相似之处，田宫从未对奥迪双钻提起诉讼。这背后的原因值得深入探讨。
一、
田宫作为日本知名的模型制造企业，拥有强大的知识产权保护体系，其产品设计、商标、技术等均受到严格保护。而奥迪双钻作为中国品牌，在市场定位、产品风格、目标用户等方面与田宫存在明显差异。此外，田宫并未发现奥迪双钻存在明显的侵权行为，或认为维权成本过高，因此选择不采取法律行动。
从行业角度看，许多国际品牌在面对国内小众品牌时，往往更倾向于通过市场手段进行竞争，而非直接诉诸法律。这也反映了当前模型玩具市场的生态现状。
二、对比分析表
| 项目 | 田宫（Tamiya） | 奥迪双钻（Audi Double Dragon） |
| 国家 | 日本 | 中国 |
| 成立时间 | 1946年 | 2000年后 |
| 主营产品 | 模型套件、遥控车、飞机等 | 模型套件、拼装玩具、儿童玩具 |
| 知识产权保护 | 强，拥有多项专利和商标 | 相对较弱，主要依赖市场口碑 |
| 是否有侵权指控 | 无明确侵权指控 | 未被公开起诉 |
| 市场定位 | 高端、专业级模型玩家 | 大众、儿童及入门级玩家 |
| 法律应对策略 | 积极维权，保护品牌 | 主要依靠市场推广和价格优势 |
| 行业影响力 | 全球知名 | 国内有一定知名度 |
三、结论
综上所述，田宫之所以没有起诉奥迪双钻，主要是因为双方在产品定位、目标用户、市场策略等方面存在较大差异，且目前未发现明显侵权行为。同时，考虑到法律维权的成本与效益，田宫选择了更为理性的市场应对方式。这也反映出在全球化背景下，品牌之间的竞争更多是通过产品创新和市场拓展来实现的，而非单纯依赖法律手段。